CLASSIFICATION OF ECOSYSTEM FUNCTIONS OF PINE FORESTS ON ABANDONED AGRICULTURAL LANDS OF UKRAINIAN POLISSYA
Keywords:
Scots pine, self-seeding forests, ecosystem, fallow, biomass.
Abstract
For many years, the terms “ecosystem functions” and “ecosystem services” have been used synonymously by some authors, which has caused terminological ambiguity that persists to this day. An ecosystem function is considered as the ability, possibility, or capacity of an ecosystem to provide processes that are potentially beneficial to humans. It is proposed to divide the ecosystem functions of self-seeding forests on agricultural lands into three categories: production (supply), regulatory and supporting, and informational (cultural). The classification is based on the approach of R. S. de Groot et al. (2012), and each category includes a corresponding set of functions. Most of them (in particular, biomass formation, carbon absorption and deposition, oxygen production and energy accumulation) are derived from quantitative indicators of fixation of living organic matter in plant tissues. That is why their study is of particular relevance.
References
1. King R. T. Wildlife and man. NY Conservationist. 1966. Vol. 20, № 6. P. 8–11.
2. Helliwell D. R. Valuation of wildlife resources. Regional Studies. 1969. Vol. 3. P. 41–49.
3. Odum E. P., Odum H. T. Natural Areas as Necessary Components of Man’s Total Environment. Washington, DC: Wildlife Management Institute, 1972. P. 178–189
4. Groot R. S. de, Wilson M. A., Boumans R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics. 2002. Vol. 41, № 3. P. 393–408.
5. Pearce D. W. Economic values and the natural world. London: Earthscan, 1993. 129 p.
6. Turner R. K. (Ed.). Sustainable environmental economics and management: principles and practice. London ; New York: Belhaven Press; Co-published in the Americas by Halsted Press, 1993. 389 p.
7. Daily G. C. (Ed.). Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1997. 392 p.
8. Chauhan S. A. Review of ecosystem services approach with particular reference to wetland ecosystem services. SSRN Electronic Journal. 2022. 42 p. https://ssrn.com/abstract=4185172
9. Groot R. S. de. Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1992. 315 p.
10. Vallecillo S., La Notte A., Kakoulaki G., ..., Rega C., Maes J. Ecosystem services accounting. Part II-Pilot accounts for crop and timber provision, global climate regulation and flood control. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. 165 p.
11. Kimmins J. P. From science to stewardship: Harnessing forest ecology in the service of society. Forest Ecology and Management. 2008. Vol. 256, № 10. P. 1625–1635.
12. Vasylyshyn R., Bun R., Myroniuk V., …, Kalchuk E., Rymarenko Y. Landscape fires and decreasing carbon sequestration capacity: Quantifying greenhouse gas emissions due to the Russo–Ukrainian war. Ecological Indicators. 2025. Vol. 181. 114453.
13. Блищик В. І. Оцінювання екосистемних функцій природних лісів на землях сільськогосподарського призначення Українського Полісся. Розроблення науково-методичних засад оцінювання екосистемних послуг в Україні: науково-практичний семінар (28-29 листопада 2019 р.). Львів: 2020. С. 10.
14. Закон України від 31.03.2020 № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення». 2020. https://zakon.rada.gov.ua/go/552-20
15. Мельниченко В. А., Блищик В. І., Миронюк В. В. Онлайн система для ідентифікації самозалісених ділянок. Актуальні проблеми дослідження лісових та урбоекосистем України в умовах воєнного стану: ІІ Міжнародна науково-практична конференція (20 листопада 2024 р.). Київ: 2024. С. 73–74.
16. Блищик В. І. До питання збереження самосійних лісів на покинутих сільськогосподарських землях Полісся. Лісівнича наука: стан, проблеми, перспективи розвитку (УкрНДІЛГА – 90 років): Міжнародна науково-практична конференція (23-24 червня 2021 р.). Харків: 2021. С. 159–160.
17. Соловій І. Оцінка міжнародного досвіду та процедур / регулювань щодо концепції плати за послуги екосистем в лісовому секторі. FLEG II. 2016. 64 с. https://www.enpi-fleg.org/ru/docs/interim-report-on-the-international-experience-and-procedure-regulations-o-f-payments-for-ecosystem-services-pes-concept-in/
2. Helliwell D. R. Valuation of wildlife resources. Regional Studies. 1969. Vol. 3. P. 41–49.
3. Odum E. P., Odum H. T. Natural Areas as Necessary Components of Man’s Total Environment. Washington, DC: Wildlife Management Institute, 1972. P. 178–189
4. Groot R. S. de, Wilson M. A., Boumans R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics. 2002. Vol. 41, № 3. P. 393–408.
5. Pearce D. W. Economic values and the natural world. London: Earthscan, 1993. 129 p.
6. Turner R. K. (Ed.). Sustainable environmental economics and management: principles and practice. London ; New York: Belhaven Press; Co-published in the Americas by Halsted Press, 1993. 389 p.
7. Daily G. C. (Ed.). Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1997. 392 p.
8. Chauhan S. A. Review of ecosystem services approach with particular reference to wetland ecosystem services. SSRN Electronic Journal. 2022. 42 p. https://ssrn.com/abstract=4185172
9. Groot R. S. de. Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1992. 315 p.
10. Vallecillo S., La Notte A., Kakoulaki G., ..., Rega C., Maes J. Ecosystem services accounting. Part II-Pilot accounts for crop and timber provision, global climate regulation and flood control. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. 165 p.
11. Kimmins J. P. From science to stewardship: Harnessing forest ecology in the service of society. Forest Ecology and Management. 2008. Vol. 256, № 10. P. 1625–1635.
12. Vasylyshyn R., Bun R., Myroniuk V., …, Kalchuk E., Rymarenko Y. Landscape fires and decreasing carbon sequestration capacity: Quantifying greenhouse gas emissions due to the Russo–Ukrainian war. Ecological Indicators. 2025. Vol. 181. 114453.
13. Блищик В. І. Оцінювання екосистемних функцій природних лісів на землях сільськогосподарського призначення Українського Полісся. Розроблення науково-методичних засад оцінювання екосистемних послуг в Україні: науково-практичний семінар (28-29 листопада 2019 р.). Львів: 2020. С. 10.
14. Закон України від 31.03.2020 № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення». 2020. https://zakon.rada.gov.ua/go/552-20
15. Мельниченко В. А., Блищик В. І., Миронюк В. В. Онлайн система для ідентифікації самозалісених ділянок. Актуальні проблеми дослідження лісових та урбоекосистем України в умовах воєнного стану: ІІ Міжнародна науково-практична конференція (20 листопада 2024 р.). Київ: 2024. С. 73–74.
16. Блищик В. І. До питання збереження самосійних лісів на покинутих сільськогосподарських землях Полісся. Лісівнича наука: стан, проблеми, перспективи розвитку (УкрНДІЛГА – 90 років): Міжнародна науково-практична конференція (23-24 червня 2021 р.). Харків: 2021. С. 159–160.
17. Соловій І. Оцінка міжнародного досвіду та процедур / регулювань щодо концепції плати за послуги екосистем в лісовому секторі. FLEG II. 2016. 64 с. https://www.enpi-fleg.org/ru/docs/interim-report-on-the-international-experience-and-procedure-regulations-o-f-payments-for-ecosystem-services-pes-concept-in/
Published
2026-05-07
How to Cite
Blyshchyk, V. (2026). CLASSIFICATION OF ECOSYSTEM FUNCTIONS OF PINE FORESTS ON ABANDONED AGRICULTURAL LANDS OF UKRAINIAN POLISSYA. Forestry Education and Science: Current Challenges and Development Prospects. Retrieved from https://conf.nltu.edu.ua/index.php/nltu150/article/view/553
